Ухвала суду № 108984358, 15.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2023м. ДніпроСправа № 904/674/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" (38762, Полтавська область, Полтавський район, село Терешки, вул.Садова, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 44842023)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, ідентифікаційний номер юридичної особи 31966932)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, ідентифікаційний номер юридичної особи 31966932).

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 20.02.2023.

Разом з тим, за змістом вищевказаної ухвали господарським судом зобов`язано Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

13.02.2023 від Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла довідка, за змістом якої викладено обставини наступного змісту:

- Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомляє, що проведеною превіркою Автоватизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження за якими боржником або стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, 27, ЄДРПОУ 31966932) на примусове виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають;

- додатковою перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження за яким боржником або стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, 27, ЄДРПОУ 31966932) перебувають або перебували на примусовому виконанні в інших відділах державної виконавчої служби, на підтвердження чого надано відповідні витяги з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Разом з тим, за змістом вищевказаної довідки, посилаючись на проведення реорганізації установи згідно Наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби» №5128/5 від 16.11.2022, Другий Правобережний відділ ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить суд здійснити заміну Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а також здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу ДВС.

За результатом дослідження вищевказаної довідки, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 08.02.2023 по справі №904/674/23 Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не включено до складу учасників справи №904/674/23, що виключає наявність підстав для розгляду вимог Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про здійснення заміни учасника справи №904/674/23 правонаступником та розгляду справи №904/674/23 без уповноваженого представника органу ДВС, у зв`язку з чим вищевказані вимоги заявника підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Другого Правобережого відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про здійснення заміни сторони її правонаступником та розгляд справи без участі уповноваженого представника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров