Ухвала суду № 108982563, 08.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7481/20

Провадження №1-в/127/700/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію 1/3 частки кімнат АДРЕСА_1 при вирішенні питання про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року в частині конфіскації майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

державного виконавця ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,

іншої особи ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію 1/3 частки кімнат АДРЕСА_1 при вирішенні питання про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року в частині конфіскації майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Головний державний виконавець ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №68866126 з виконання виконавчого листа №127/7481/20, виданого 14.04.2022 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_4 . За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4 . Відповідно до статей 3, 4, 24-26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 25.04.2022 винесено постановупро відкриттявиконавчого провадження.Копію постановинаправлено сторонамвиконавчого провадження.Під часвиконання рішеннясуду виконавцемвстановлено,що згідноінформації №221578546від 26.08.2020з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта заборжником зареєстрованаприватна спільначасткова власність-1/3частки укімнатах АДРЕСА_1 .Згідно довідкиМКП "Управляючакомпанія "Територія Комфорту"№ 822від 03.08.2022 просклад сім`їта реєстраціюза адресою: АДРЕСА_2 ,яка складаєтьсяз кімнатзагальною площею38,60м.кв.,житловою 28,80м.кв.,на 5поверсі,прописана неповнолітнядитина -племінниця боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На вимогудержавного виконавця№108708/3від 03.10.2022на адресуСлужби усправах дітейВінницької міськоїради щодонадання дозволудля подальшоїреалізації 1/3частки кімнат АДРЕСА_1 ,07.11.2022до Першоговідділу ДВСм.Вінниці надійшовВитяг зрішення виконавчогокомітету Вінницькоїміської ради№2307від 27.10.2022про відмовуПершому відділуДВС ум.Вінниці унаданні дозволуна реалізаціюкімнат АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,право користуванняякою маємалолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно довимог статті2Закону України"Провиконавче провадження",виконавче провадженняздійснюється здотриманням такихзасад,як розумністьстроків виконавчогопровадження іобов`язковість виконаннярішень. Просив подання задовольнити.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на виконання вимоги та запитів державного виконавця щодо надання дозволу на реалізацію вказаного в поданні майна Служба у справах дітей Вінницької міської ради перевірила обставини, зазначені в запитах, здійснила виїзд по місцю реєстрації дитини та визначила, що в натурі 1/3 частки майна, а саме кімнат в гуртожитку, виділити не можливо, іншого майна, в якому могла б проживати дитина, немає. Дані обставини створять несприятливі умови для проживання дитини та порушить її права. Тому виконавчий комітет Вінницької міської ради, розглянувши відповідні запити та вимогу державного виконавця, з метою захисту законних прав та інтересів дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовив в наданні дозволу на реалізацію кімнат АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Просила в задоволенні подання відмовити.

Інша особа ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір`ю засудженого та бабусею дитини ОСОБА_9 , багаторічною працею змогла придбати ці кімнати. Оскільки це гуртожиток, він підлягав приватизації, тому співвласниками часток стали її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_10 . Разом з ними в квартирі зареєстрована та проживає онука ОСОБА_11 . Іншого майна, в якому могла б проживати дитина, немає. Просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки про те, що він є співвласником 1/3 майна не знав. Разом з ними в квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_9 , яка іншого житла немає. Просив відмовити в задоволенні подання, оскільки будуть порушені права дитини.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що заява не підлягає задоволенню. Статтею 537 КПК України визначений чіткий перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Крім того, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей", для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. В даному випадку виконавчий комітет Вінницької міської ради, розглянувши вимогу державного виконавця, відмовив в наданні дозволу на реалізацію кімнат . Вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлялися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 127/7481/20, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.03.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 68866126 від 25.04.2022 року, головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/7481/20, виданого 14.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області про конфіскацію майна ОСОБА_4 .

Згідно Інформації № 221578546 від 26.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 1/3 частки майна, а саме: кімнат АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що статтею 18 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей", держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Як вбачаєтьсяз витягуз рішеннявиконавчого комітетуВінницької міськоїради №2307від 27.10.2022,розглянувши запитиприватного виконавця ОСОБА_12 виконавчогоокругу Вінницькоїобласті від23.09.2022№ 10978та від27.09.2022року №11087,вимогу виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.10.2022 №108708/3 та заяву старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.09.2022 № 18.25/33-55294, на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 35 від 18.10.2022 року, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, було відмовлено в наданні дозволу на реалізацію кімнат АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , право користування якими має малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію 1/3 частки кімнат АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 при вирішенні питання про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року в частині конфіскації майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, є необгрунтованим, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію 1/3 частки кімнат АДРЕСА_1 при вирішенні питання про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року в частині конфіскації майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя