Ухвала суду № 108982381, 09.02.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/146/23

провадження 1-кс/136/37/23

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020060000012 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12023020060000012 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалів на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою упродовж 2020-2022 років привласнили бюджетні кошти шляхом фіктивного призначення до даних установ на посади осіб, які фактично не виконували роботи та перебували за межами України.

На даний час виникла необхідність у встановленні усіх осіб, які працювали упродовж 2020-поточного років у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для подальшої перевірки факту перетину ними за вказаний період державного кордону України з одночасним їхнім табелюванням на робочому місці і даному комунальному закладі.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) по суб`єкту ЄДРПОУ 05463294, у якому у відповідності до наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 відображаються відомості про усіх працівників, у тому числі і тих, які працюють за цивільно-правовими угодами, а також про нараховану та виплачену заробітну плату, а оскільки відомості, які містяться у формі 1-ДФ складаються із персональних даних осіб у вигляді ІПН особи, паспортних даних, тому іншим шляхом, окрім як за допомогою тимчасового доступу отримати зазначену інформацію неможливо, однак такі відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та неможливо іншими способами довести такі обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, оскільки містять персональні дані осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся до суду.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) по суб`єкту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 01.01.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН