Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/285/2023
130/2830/22
У Х В А Л А
30.01.2023 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Верніка В.М.
за участі секретаря Лавріненко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" та Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про оскарження дій та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 12.12.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ТОВ "Енера-Вінниця" та АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електромережі", за вимогами якого просив визнати безперечним факт укладення договорів між сторонами спору; визнати незаконними дії відповідачів при невиконанні умов укладення договорів при ненаданні ними заяви-приєднання по заявам позивача до них; визнати право споживача не виконувати умови укладених договорів через ненадання споживачу заявиприєднання, після якої укладення договору набирає чинності, а умови договору починають виконуватися; на підставі рішень Жмеринського суду в справах №130/893/20, №130/131/22, №130/3071/21 стягнути окремо з кожного відповідача 500000 грн моральної шкоди.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про власну незгоду із визначеними судом недоліками його позову.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.
При цьому, позивач ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представниками відповідачів раніше подано відзиви на позовну заяву, у яких представник відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" просив відмовити у задоволенні даного позову та проводити розгляд справи у його відсутність, а представник відповідача АТ "Вінницяобленерго" просив закрити провадження в даній справі та проводити її розгляд без участі представника відповідача, що за наведених вище обставин не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.
Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну або уточнення позовних вимог; стороною відповідача заперечено щодо визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" та Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про оскарження дій та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 11.04.2023 року із викликом сторін у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 108982334, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2830/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: