Рішення № 108981568, 14.02.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1253/22

Провадження № 2-др/565/2/23

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, послуги адвоката АБ «Тетяни Русін», в розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року розгляд заяви ОСОБА_3 призначено на 14 лютого 2023 року.

У судовому засіданні позивач просив заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що витрати позивача на правничу допомогу є неспівмірними з складністю справи. Вказала, що позов ОСОБА_1 до неї задоволено частково, відтак судові витрати згідно вимог ст.141 ЦПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про відшкодуваннясудових витратна правничудопомогу, дійшов наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненнястягнення аліментів задоволено частково.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Частиною восьмою ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 01 лютого 2023 року, до закінчення судових дебатів, представник позивача адвокат Русін Т.С. заявила, що позивачем будуть надані докази про понесені витрати на правничу допомогу.

Згідно зі ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація такого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (ст.134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

У ч.3 ст.133 ЦПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

За приписамич.4ст.137ЦПК Українирозмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу суду подано копію договору про надання правової допомоги-адвокатських послуг №10/01-22 від 18 липня 2022 року, укладеним між позивачем та адвокатським бюро «Тетяни Русін», додаток №1 до вказаного договору, рахунок-фактуру №38 від 07 жовтня 2022 року, №514 від 18 грудня 2022 року, №07 від 30 січня 2023 року, акти приймання - передачі наданих послуг №1 від 18 жовтня 2022 року, №2 від 22 грудня 2022 року, №3 від 01 лютого 2023 року, меморіальний ордер №2762682618 від 10 жовтня 2022 року на суму 2000,00 грн, квитанцію №0.0.2789296515.1 від 22 грудня 2022 року на суму 2500,00 грн, квитанцію про здійснення оплати за допомогою додатку Ощад24/7від 31січня 2023року насуму 2000,00грн.

Згідно п. 1.1 договору №10/01-22 адвокат діючи в інтересах клієнта, здійснюватиме надання правової допомоги клієнту. Під правовою допомогою за даним договором сторони мають на увазі представництво клієнта в цивільних справах, як позивача/відповідача.

Для виконання цього договору клієнт надає адвокату або адвокатам, які є членами Адвокатського бюро та яким видано ордер/ордери на здійснення захисту клієнта, право діяти самостійно - окремо один від одного (п.1.2. договору).

У п. 2.1. договору зазначено, що розмір гонорару за надання правової допомоги згідно даного договору визначено сторонами згідно із Додатком № 1.

Відповідно до п.5.1. договору він вступає в силу з дня підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами умов договору.

У додатку №1 до договору розмір гонорару за надання правової допомоги згідно даного договору визначено сторонами слідуючим - клієнт бере на себе зобов`язання щодо оплати роботи адвоката:

- консультації - 500,00 грн за кожну;

- оформлення позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви - 2 500,00 грн за кожен документ;

-представництво інтересівклієнта всудах першоїінстанцій - 2 500,00 грн за кожне судове засідання на період здійснення ним повноважень з моменту допуску в якості представника на стадії розгляду справи судом;

- оформлення апеляційних, касаційних скарг на рішення судів 2 500,00 грн за кожен документ;

- представництво інтересів клієнта в судах апеляційної інстанцій 3 000,00 грн за кожне судове засідання на період здійснення ним повноважень з моменту допуску в якості представника на стадії розгляду справи судом.

У матеріалах справи міститься ордер серія ВК №1060166 про надання правничої/правової допомоги ОСОБА_1 , виданий Адвокатським бюро «Тетяни Русін» адвокату Русін Т.С. 10 жовтня 2022 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Русін Т.С.

18 жовтня 2022 року, 22 грудня 2022 року та 01 лютого 2023 року Адвокатське бюро «Тетяни Русін» в особі адвоката Русін Т.С. та ОСОБА_1 підписали акти приймання передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №10/01-22 у яких зазначено, що адвокат надав а клієнт прийняв наступні адвокатські послуги: дослідження законодавчої бази щодо предмета позовних вимог, підготовка та написання позовної заяви, направлення до Кузнецовського міського суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, представництво інтересів ОСОБА_1 22 грудня 2022 року та 01 лютого 2023 року в Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Меморіальним ордером №2762682618 від 10 жовтня 2022 року, квитанцією №0.0.2789296515.1 від 22 грудня 2022 року та квитанцією про здійснення оплати за допомогою додатку Ощад 24/7 від 31 січня 2023 року підтверджується сплата позивачем Адвокатському бюро «Тетяни Русін» 6500,00 грн за договором про надання правової допомоги-адвокатських послуг №10/01-22 від 18 липня 2022 року.

Подані позивачем документи суд вважає належними доказами підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

У даній справі проведено чотири судових засідання за участю представника позивача, адвокатом позивача підготовлено дві заяви по суті справи - позовну заяву та відповідь на відзив. Послуга «дослідження законодавчої бази щодо предмета позовних вимог» охоплюються поняттям, «підготовка та написання позовної заяви».

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 у справі № 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.

Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на специфіку та складність справи, результат її вирішення, обсяг, вид та зміст наданих послуг, суд, проаналізувавши подані позивачем докази стосовно розміру понесених витрат на правничу допомогу, враховуючи, що відповідачем заявлено про неспівмірність витрат позивача на правничу допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3250,00 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 3 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішенняможе бутиоскаржене доРівненського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішення,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Повне додаткове судове рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук