Ухвала суду № 108981275, 13.02.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/22/23

381/66/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Горинського О.В., Бабкіна О.А.,

за участі секретаря Погребняк О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Фастові Київськоїобласті клопотанняпро призначенняпсихіатричної експертизиу цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, тому потребує постійного стороннього догляду.

Також заявницею подане письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки і призначення опікуна, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 11 січня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Будова Н. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264-265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє (страждає) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу ?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стійким ?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки або піклування над ним ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядженняекспертів надатиматеріали цивільноїсправи №381/66/23провадження №2-о/381/22/23.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Горинський О.В.

Бабкін О.А.