Ухвала суду № 108981022, 15.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/190/23

Провадження № 2/293/176/2023

УХВАЛА

15 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ( адреса: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 39577504) до

ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 3772,81 грн, та інфляційні витрати в сумі 33,60 грн, 3% річних в сумі 7,78 грн.

06.02.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

13.02.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирської області надійшов лист, згідно якого убачається, що ОСОБА_1 на території селищної ради відсутня.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до отриманої інформації з Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Позивач у поданій заяві зазначає, що заборгованість за надання послуг ЖКГ виниклау відповідача саме за адресою АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надає виписку з особового рахунку боржника.

Однак, дані зазначені у виписці з особового рахунку не є тотожними поняттю місця реєстрації відповідача.

Належних та допустимих доказів на підтвердження останнього відомого місця реєстрації відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою до позовної заяви не додано.

Водночас позивач, звертаючись з позовною заявою не надав і доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником к приміщення за адресою АДРЕСА_2 , або зазначена адреса є останнім відоми підтвердженим місцем проживання відповідача.

Таким чином позивач у порушення норм ч.1 ст.27 та ст. 175,177 ЦПК України не надав доказів того, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, а отримана судом інформація у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України вказує на відсутність реєстрації відповідача за зазначеною у позові адресою, що ставить під сумінів питання підсудності пред`явленого спору, а також вказана інформація є необхідною з метою належного повідомдення особи відповідача про дату час та місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" встановив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81,83,95,175,176,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - залишити без руху.

2. Надати позивачу7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу згідно поданої заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 15.02.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ