Ухвала суду № 108980407, 09.02.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/421/23

Єдиний унікальний № 742/632/23

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І. за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ СТРАХУВАННЯ» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул..Велика Кільцева, 56, ЄДРПОУ 08131), представник позивача Невідомий Олександр Миколайович (Київська область, с.Мархалівка, вул. Молодіжна, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Від представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича, через електронний суд надійшла заява про його участь в судовому засіданні 16 березня 2023 року та всіхнаступних судовихзасіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з використанням сервісу «easycon.com.ua».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представникапозивачаТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»Невідомого ОлександраМиколайовича пропроведеннясудовихзасідань врежимівідеоконференції - задовольнити.

Представнику позивача ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судовому засіданні 16 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. та наступних судовихзасіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником позивача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО