Постанова № 10897908, 27.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. справа № 2а-17615/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 6460 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Оксаніченко М.Є. за довір.

від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 12920 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним були проведені перевірки господарських одиниць залів гральних автоматів, що належать ТОВ «Євромар», якими встановлені порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265 на підставі чого були прийняті рішення № 0000802343 від 11.03.2009 року на суму 6460 грн., № 0000812343 від 11.03.2009 року на суму 4420 грн. та № 0001112343 від 11.03.2009 року на суму 2040 грн. якими до підприємства застосовані штрафні (фінансові) санкції всього на суму 12920 грн. Тому просив стягнути заборгованість у сумі 12920 грн.

14.07.2010 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив ціну позову та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмір 6460 грн., оскільки відповідачем у судовому порядку було оскаржено вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в результаті чого, рішення Жовтневої МДПІ № 0000802343 від 11.03.2009 року на суму 6460 грн. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року було скасоване (рішення набрало законної сили).

Представник позивача з урахуванням уточнень підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь 24.06.2008 зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради за № 1274102 0000 006775, включене до ЄДРПОУ за № 35853401, перебуває на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визначено, що контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

03.03.2009 року позивачем здійснено перевірку господарської одиниці залу гральних автоматів, що належить ТОВ «Євромар»з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складений акт № 0132/05/81/23/35853401 від 03.03.2009 року. За результатами проведення перевірки 11.03.2009 року позивачем прийняте рішення № 0000802343 про застосування до ТОВ «Євромар»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6460 грн.

Відповідач оскаржив до Донецького окружного адміністративного суду вищезазначене рішення та Постановою від 13.01.2010 року позов ТОВ «Євромар»до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2009 року № 0000802343 у розмірі 6460 грн. задоволено, а рішення скасовано. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції на вищезазначену Постанову від 13.01.2010 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

03.03.2009 року позивачем здійснено перевірку господарської одиниці залу гральних автоматів, що належить ТОВ «Євромар»з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складений акт № 0133/05/81/23/35853401 від 03.03.2009 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265.

За результатами проведення перевірки 11.03.2009 року позивачем прийняте рішення № 0000812343 про застосування до ТОВ «Євромар»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4420 грн., яке одержане головним бухгалтером підприємства.

Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням оскаржив його у судовому порядку. 02.06.2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено Постанову у справі за позовом ТОВ «Євромар»до Жовтневої МДПІ про скасування рішення про застосування штрафної санкції (фінансової) санкції від 11.03.2009 року № 0000812343, якою відмовлено у задоволені позовних вимог.

10.03.2009 року позивачем здійснено перевірку господарської одиниці залу гральних автоматів, що належить ТОВ «Євромар»з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складений акт № 0182/05/81/23/35853401 від 10.03.2009 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265 та п. 2.2 ст. 2 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України № 614 від 01.12.200 року.

За результатами проведення перевірки 11.03.2009 року позивачем прийняте рішення № 0001112343 про застосування до ТОВ «Євромар»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2040 грн., яке одержане головним бухгалтером підприємства.

Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням оскаржив його у судовому порядку. 11.06.2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено Постанову у справі за позовом ТОВ «Євромар»до Жовтневої МДПІ про скасування рішення про застосування штрафної санкції (фінансової) санкції від 20.03.2009 року № 0001112343, якою відмовлено у задоволені позовних вимог.

Згідно п. 2.2 ст. 2 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), реєстрація РРО здійснюється в органі ДПС за місцезнаходженням (місцем проживання) СГ, а якщо СГ обслуговується в інспекції по роботі з великими платниками податків, - то за місцем податкового обліку. У разі використання РРО на території іншої адміністративно-територіальної одиниці його необхідно до початку використання взяти на облік в органі ДПС за місцем використання, крім РРО, що застосовуються на об'єктах виїзної торгівлі (надання послуг), та резервних РРО. Реєстрація та взяття на облік здійснюються безоплатно, реєстрація - не пізніше двох робочих днів з моменту подання, а взяття на облік - у день подання СГ усіх необхідних документів.

Відповідно до п. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за не додержання вищевказаної норми передбачена санкція у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до листа Маріупольського міського відділу земельного кадастру № 00180 від 08.10.2009 року встановлено, що ТОВ «Євромар»земельних ділянок на правах власності немає, договори оренди на земельні ділянки не укладались.

Згідно інформаційної довідки Маріупольського КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»від 10.09.2009 року № 6941 за відповідачем нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Згідно відповіді ВРЕВ УДАЇ № 9/5-2634 від 16.09.2009 року транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані.

На час розгляду справи відповідачем нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій в добровільному порядку не сплачена.

З огляду на викладене, позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар» м. Маріуполь підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 6460 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар»м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 27, ЄДРПОУ 35853401) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмір 6460 грн. на користь Державного бюджету Жовтневого району, код платежу 21080900 на р/р 31119104700052, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена 27.07.2010 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.