Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/464/23
УХВАЛА
14.02.2023 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Однак у позовній заяві не вказано та не обґрунтовано дійсну вартість предмета позову, тобто вартість на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, натомість зазначено вартість спірного житлового будинку станом на 2021 рік, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2021. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Положеннями ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073, 60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).
Водночас, у разі наявності у позивача перешкод для встановлення ним дійсної вартості земельної ділянки на час звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначити розмір судового збору за заявлену вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в сумі 5 368 грн (1 073, 60 грн ?5), з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Тому позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на день звернення до суду з позовною заявою, та як наслідок доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру до розміру 1 відсотку визначеної згідно ст. 176 ЦПК України ціни позову або до розміру судового збору, попередньо визначеного судом за дану вимогу в сумі 5 368 грн, тобто додатково сплатити 4 268 грн, з урахуванням попередньо спдаченого судового збору в сумі 1 100 грн (5 368 грн - 1 100 грн).
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказуючи про наявність права на власності на успадковану земельну ділянку, яка є предметом позову, після смерті батька ОСОБА_5 позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджується відсутність інших спадкоємців, які прийняли або мають право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, шляхом прийняття спадщини за спільним із спадкодавцем місцем проживання, тобто не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність права на предмет позову інших осіб.
Про існування будь-яких перешкод для встановлення таких обставин не зазначено, будь-яких клопотань не заявлено.
Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме:
-зазначитиціну позовуз дориманнямст.176ЦПК України,з посиланнямна докази,які підтверджуютьдійсну вартістьспірного майнана часподачі позову,та увипадку невідповідностітакої вартостізазначеній вартостіпредмету спорув позовнійзаяві доплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру до розміру1відсотку визначеноїзгідно ст.176ЦПК Україниціни позовуабо дорозміру судовогозбору,попередньо визначеногосудом задану вимогув сумі5368грн,тобто додатковосплатити 4268грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- обґрунтувати,якими доказамипідтверджується відсутністьінших спадкоємців,які прийнялиабо маютьправо прийнятиспадщину післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тавідсутність прав інших осіб на вказане нерухоме майно на даний час.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
З урахуваннямвищевикладеного,керуючись ст.ст.175-177,185ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановити тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 108977596, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/464/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: