Рішення № 108977553, 10.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1547/22

Провадження № 2/515/160/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Татарбунарський районний суду суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об ласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справа дітей Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про повернення дитини матері,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила повернути їй малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2020 р. було відібрано у неї без позбавлення її батьківських прав дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стя гнуто з неї на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або закладу, де буду- ть утримуватися діти, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяч- но, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2020 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після відібрання дітей дочка ОСОБА_3 залишилась проживати біля батька ОСОБА_10 в с.Базар`янка Білго- род-Дністровського району Одеської області, а інших дітей влаштовано у прийомну сім`ю. Після відібрання дітей вона у 2021 році почала проживати однією сім`єю без укладення шлю бу з ОСОБА_11 . У зв`язку з виниклими непорозуміннями між батьком ОСОБА_10 та дочкою, остання з 2021 р. перейшла проживати до неї, де і проживає по теперішній час. Наказом служби у справах дітей Тузлівської сільської ради дитину ОСОБА_12 ти- мчасово влаштовано до ОСОБА_11 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . На даний час дочка навчається у 7 класі Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти Тузлівської сільської ра- ди. Як слідує з інформації навчального закладу, мати дівчинки займається її вихованням та цікавиться успіхами дитини, забезпечивши її усім необхідним для навчання. На даний час умови її життя повністю змінились, вона працює за наймом без оформлення трудових відно- син, де отримує прибуток, у господарстві має птицю та живність, від якої отримує прибуток, тобто створила всі належні умови для проживання та повсякденного життя дочки з урахува- нням її віку. Бажає виховувати дитину і приділяти їй батьківську турботу, усвідомила про вчинене та запевняє, що в майбутньому подібне не повториться .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.39).

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи здій- снювати у її відсутність (а.с.37, 38).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на- родження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07. 2010 р. (а.с.8).

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.05.2020 р. у справі № 515/166/20 (копія на а.с.9-10) у позивача було відібрано дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_15 на користь користь опікуна, прийомних батьків, батьків, вихователів або закладу, де буде утримуватися діти, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, де утримуватися діти, починаючи з 05.02.2020 р., і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно характеристи (а.с.11, 14), позивач проживає разом з чоловіком ОСОБА_11 , працює в ПрАТ СП «Чорноморська перлина», алкогольними напоями не зловживає, зареко- мендувала себе з позитивної сторони, працелюбна, турботлива мати по відношенню до доч- ки ОСОБА_16 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13) підтверджується, що 10.03.2021 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 у Татарбунарському ра йонному відділі державної реєстраціх актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після державної реєстрації шлюбу прізвище по- зивача « ОСОБА_18 ».

Як слідує з характеристики (а.с.15), ОСОБА_11 на час проживання на території Туз- лівської сілсьької ради зарекомендував себе з позитивної сторони, працює за наймом, займа- ється підсобним господарством, алкогольними напрями не зловживає, до кримінальної від- повідальності не притягувався.

Згідно довідок КНП «Татарбунарська ЦРЛ» (а.с.18), позивач на обліку у психіатричному на наркологічному кабінетах не перебуває.

З характеристики (а.с.20) слідує, що ОСОБА_19 за час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця, має все необхідне для навчання, зібрана, уважна, виконує домашні завдання, добросовісна, відповідальна.

З інформації про участь батьків у вихованні ОСОБА_19 (а.с.21) вбачається, що вихова- нням дочки займається мати ОСОБА_1 , періодично цікавиться успіхами дитини, вча сно реагує на зауваження вчителів, дівчинка повністю забезпечена шкільним приладдям, одяг та взуття відповідають вікові. Батько дівчинки ОСОБА_10 не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає.

Наказом служби у справах дітей Тузлівської сільської ради № 1 від 29.01.2021 (копія на а. с.23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_1 характеризуються позитивно, що слідує з характеристик ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті (а.с.24, 25).

Позивач проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому створені умови для виховання та прожива- ння дитини, а саме, наявні меблі для навчання дитини, запас продуктів, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.12.2022 р., складеного ко- місією Тузлівської сільської ради (а.с.26).

Згідно висновку № 04/2023 від 09.02.2023 р. (а.с.45-46), Тузлівська сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що доцільно повернути дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороня ються державою.

В силу ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовно- го і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків по кладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здо ров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`яз- ковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питання- ми соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, пер- шочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забез- печується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги пра- ва й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

В силу ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному ви- хованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повер- нення їм дитини.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вима- гати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі за кону або рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоос- новою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповіда- льність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, маю- ть право і зобов`яза- ні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здіб- ностей, поважати гідність дити- ни, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач є матір`ю ОСОБА_3 , всі обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали, тому слід повернути ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-82, 211, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.170, 273 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмета спору служба у справа дітей Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області, про повернення дитини матері задовольнити.

Повернути дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.