Ухвала суду № 108977368, 13.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є. про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дальницької сільської Ради Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнавання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. до суду з вказаною позовною заявою звернулася позивачка, у якої зазначила, що у період спільного проживання її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рахунок її матері було суттєво збільшена вартість будинку АДРЕСА_1 право власності на якій було оформлено на її батька.

В процесі розгляду справи від представника позивача до суду поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення розміру збільшення вартості спірного будинку, проведення якої він просив доручити судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу.

Ухвалою суду від 04.01.2022р. клопотання було задоволено і по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту Дзінька А.І., а провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

29.07.2022р. та 19.09.2022р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є. поступили клопотання про відновлення провадження по справі.

Клопотання були обґрунтовані тим, що через початок повномасштабної війни, яку Росія розпочала проти України, експерт ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України, а тому не має можливості провести експертизу.

З наданої копії довідки Одеського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1\231 від 02.03.2022р. вбачається, що експерт ОСОБА_5 дійсно на початку березня 2022р. був призваний на військову службу по мобілізації, а тому суд погоджується з думкою представника відповідача, що ця обставина є перешкодою для проведення експертизи.

Оскільки час закінчення війни та демобілізації експерта передбачити не можливо, а зупинення провадження по справі у зв`язку з призовом на військову службу експерта не передбачено законодавством, враховуючи баланс інтересів сторін та необхідність розгляду справи суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 222, 252, 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є. провідновлення провадження по справі - задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі №509/2036/18.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.