Ухвала суду № 108976441, 19.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7873/22

Провадження № 1-кс/201/2962/2022

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22022050000001327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 31 травня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був назначена на посаду так званої «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

На ОСОБА_4 як на так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: організовує роботу так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», здійснює підбір кадрів, які виявили бажання працювати в даному підрозділі окупаційної адміністрації, організовує прибирання вулиць, вивезення сміття, підвезення води, відновлення електропостачання в м. Світлодарськ, співпрацює з іншими окупаційними органами днр з метою налагодження діяльності так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконує інші покладені на нього функції.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , у період часу після 31 травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на посаді так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконує організаційно-розпорядчі функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світлодарськ Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.09.2021 виданий органом №1420.

30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває:

квартира АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки 1);

земельна ділянка кадастровий номер 1420955400:10:000:0698 (форма власності приватна, розмір частки 1);

будинок АДРЕСА_3 (форма власності приватна, розмір частки 1).

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

квартира АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки 1);

земельна ділянка кадастровий номер 1420955400:10:000:0698 (форма власності приватна, розмір частки 1);

будинок АДРЕСА_3 (форма власності приватна, розмір частки 1).

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме та рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1