Ухвала суду № 108975960, 14.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6028/21

провадження № 2/361/511/23

14.02.2023

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила скасувати рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 15 квітня 2016 року №31 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,36 га у АДРЕСА_1 , з яких: 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,14 га для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконним та скасувати рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 14 вересня 2016 року №59 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221284501:01:009:0038 та земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 3221284501:01:009:0039, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

07 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від вказаного позову, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник позивача адвокат Шкира Ю.Г. у судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню судом заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з її відмовою позивача від позову не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.