Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа №348/279/23
Номер провадження 2-а/348/8/23
13 лютого 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу поліції України в Івано-Франківській області та Інспектора ОРПП Надвірнянського РВП старшого лейтенанта поліції Цимблюка Максима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.01.2023,
У с т а н о в и в :
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Порядок зверненнядо судуза судовимзахистом урегульованийКодексомадміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:
- щодо позивача не зазначено: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- щодо відповідача: невірно зазначене найменування відповідача (вірним є Надвірнянський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області), відповідно, і посадова особа зазначена невірно (взагалі є незрозумілий що означає ОРПП); не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; окрім того, до суду надано копію договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, проте позивач не зазначив, яке доказове значення має цій документ при розгляді даної справи;
- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам адміністративного процесу рівних прав, передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного адміністративного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу поліції України в Івано-Франківській області та Інспектора ОРПП Надвірнянського РВП старшого лейтенанта поліції Цимблюка Максима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.01.2023 залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк позивачу необхідно надати до суду уточнюючу позовну заяву, її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити: щодо позивача: офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; вірно зазначити відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; яке доказове значення має надана суду копія договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки при розгляді даної справи; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
Судове рішення № 108975048, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/279/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: