Вирок № 10897353, 26.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1097/10/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего реализатором ТЦ «Барабашова», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2010 года около 20-00 часов ОСОБА_1 находясь на третьем этаже второго подъезда дома АДРЕСА_1, имея умысел, на незаконное изготовление с целью личного употребления психотропных веществ, из имеющихся у него ингредиентов, кустарным способом, путем проведения химических реакций, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое поместил в шприц емкостью 5 см3 и стеклянный флакон, и стал незаконно его хранить пери себе без цели сбыта.

В этот же день около 20-10 часов ОСОБА_1 на третьем этаже второго подъезда дома АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него шприц, емкостью 5 см3 и стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1732 от 23.07.2010 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3268 грамм и 0,0574 грамм, общей массой сухого остатка 0,3842 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия суд квадифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает реализатором ТЦ «Барабашова», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно Акта №1231 от 21.07.2010г. Судебно-наркологической экспертизы имеет диагноз: синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп ., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1190 (тысячап сто девяносто) грн. в доход государства

Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -