Ухвала суду № 108972177, 13.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6711/22

Номер провадження 2/711/76/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Поліщук В.В.

представника позивача-адвоката: Гричаненко О.М.

представника відповідача-адвоката: Шимановського А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна.

Адвокат Поліщук В.В., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р. В. посвідчених копій нотаріальної справи, яка була заведена при посвідченні Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 06 квітня 2016 року між Вищим навчальним закладом «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту», в особі ректора гр. ОСОБА_2 , та гр.. ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2257.

Адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах ТОВ «СК-Нова» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Р.В. надати належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена 06 квітня 2016 року при посвідченні Договору купівлі-продажу нежитлових будівель між Вищим навчальним закладом «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту», в особі ректора гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2257, в тому числі, всі документи, які були надані сторонами для оформлення Договору.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Р.В., Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб