ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2010 року номер справи 2-н-118/10р. смт Ямпіль Суддя Ямпільського районного суду Сумської області повне найменування суду Селезньова В.І. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху ТП №17 Сумської філії указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 145 грн 54 коп заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги указати вимогу заявника відповідно до ст.526,527,530ЦК України,ст.95-99, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2 повне імя (найменування) боржника АДРЕСА_1, 41200 місце проживання або місцезнаходження боржника ідентифікаційний код НОМЕР_1,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.02.2005 року розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності індентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осіб платників податків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху ТП №17 Сумської філії (р/р260085715 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» , МФО337483,код 23825401 повне ім'я (найменування) стягувача 41200, б-р Ювілейний,2 , смт Ямпіль,Сумської області місце проживання або місцезнаходження стягувача - розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти 145грн 54 коп ( сто сорок пять грн. пятдесят чотири коп) заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху ТП №17 Сумської філії 30грн00коп(тридцять грн. нуль коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху ТП №17 Сумської філії судовий збір в сумі 25 грн50 коп (двадцять пять грн. пятдесят коп) .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Селезньова М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____»______20____р.
Суддя В.І.Селезньова
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ________________
______________________________________________________________________
Судове рішення № 10897170, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-118/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: