Ухвала суду № 108970084, 14.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15340/16-ц

Категорія 38

2-зз/295/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу справіза позовом Публічного акціонерноготовариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасуваннязаходів забезпеченняпозову усправі за позовом Публічного акціонерноготовариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.12.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Богунського районного суду від 29.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №AN7GCC9FTE0070 від 21.04.2011 року у розмірі 15 023,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4172,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2432,96грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 3000,00 грн. та штрафи, фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 4 918,15 грн. та судовий збір у розмірі 1 556,72 грн.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2 ст.183ЦПКУкраїни до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч положенням ч. 2 ст.183ЦПКУкраїни до заяви не долучено докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Крім того, заявником не зазначено підстави за яких просить скасувати арешт майна з посиланням на відповідні докази.

Керуючисьст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу справіза позовом Публічного акціонерноготовариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман