YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 108970051, 09.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

09.02.2023

Номер справи

295/1579/23

Номер документу

108970051

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИГІДНА ПОКУПКА"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/1579/23

1-кс/295/703/23

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №12023060400000492слідчого СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на стартові пакети Київстар у кількості 17 шт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060400000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

З клопотання слідчого вбачається, що 07.02.2023 близько 07:15 год невідома особа чоловічої статі в камуфльованих штанах та чорній куртці викрала з магазину Аврора, що за адресою м.Житомир, вул. Житній базар 8, стартові пакети Київстар у кількості 17 шт.

За даним фактом 08.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12023060400000492 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2023 року гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільно надав для вилучення наступне майно, а саме:

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_1 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_2 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_3 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_4 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_5 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_6 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_7 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_8 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_9 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_10 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_11 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_12 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_13 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_14 , штрих код 2231225563010.

-стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_15 , штрих код 2231225563010.

08.12.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: