Постанова № 10896756, 19.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. справа № 2а-6256/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Рахленка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Система» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Система» (далі відповідач, ТОВ «Біо-Система»), в якій просить стягнути податкову заборгованість з ТОВ «Біо-Система» в сумі 5267,60 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг: по сплаті податку на додану вартість у сумі 3740,00 грн., який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення в формі «Р» №0000141542/0 від 24.12.2008 року та по сплаті податку на прибуток у сумі 1530,00 грн., який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення в формі «Р» №0001091541/0 від 24.12.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «відсутня така організація». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство та заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Біо-Система» зареєстроване Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.08.2005 року та перебуває на обліку платників податків в МДПІ як платник податків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

15.02.2008 року працівниками податкового органу було здійснено документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з ПДВ та з податку на прибуток. В ході перевірки було встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з ПДВ за серпень-грудень 2006 року, січень грудень 2007 року, січень травень 2008 року та декларацій з податку на прибуток за 3-4 квартали 2006 року, 1-4 квартали 2007 року, 1-3 квартали 2008 року. За наслідками перевірки МДПІ складено акт №00198/1541/33416774.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

У відповідності до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

24.12.2008 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» від № 0001091541/0 про застосування до відповідача штрафної санкції з податку на прибуток у сумі 1530,00 грн., та №0000141542/4 про застосування до відповідача штрафної санкції з податку на додану вартість в сумі 3740,00 грн. У зв'язку з неможливістю вручення податкових повідомлень рішень, їх розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акти №0030/1541/33716774 від 23.12.2008 року, №0034/7842/33416774 від 29.12.2008 року.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток становить 1527,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача утворилась у звязку з несплатою до бюджету штрафних санкцій з ПДВ та податку на прибуток у сумі 5267 грн. 60 коп. (3740,00 грн. + 1527,60 грн.)

Пункт.1.3 статті 1 Закону №2181 передбачає, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачені у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На виконання пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181 позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/3 від 13.01.2009 р. та друга податкова вимога №2/33 від 24.02.2009 р., які були розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акти від 19.01.2009 року та від 25.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Система» (ідентифікаційний код 33416774) на користь державного бюджету:

-податковий боргу з податку на прибуток в сумі 1527 (одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 60 копійок;

-податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 липня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >