Ухвала суду № 108966857, 14.02.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1370/22

Провадження №2/155/21/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14 лютого 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про порушення конституційних і законних прав людини і громадянина,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулося до Горохівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2023 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

09 лютого 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зустрічним позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір розподілу газу на який посилається представник АТ «Волиньгаз» у своєму позові, закрити провадження в справі як таке, що порушує конституційні і законні права людини і громадянина, а також компенсувати завдану їм матеріальну та моральну шкоду

Перевіривши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому, згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, в поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені в якості заявників.

Поряд з цим, суддя звертає увагу на те, що подання зустрічної позовної заяви від імені ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовано та не мотивовано, оскільки первісний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» пред`явлено лише до ОСОБА_2 .

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів змістпозовних вимогщодо кожногоз них; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зустрічному позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання недійсним договору розподілу газу та стягнення матеріальної та моральної шкоди, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В зустрічній позовній заяві позивачкою не зазначено ціну позову, зокрема, розміру матеріальної та моральної шкоди, що підлягає стягненню, а також не наведено належних та допустимих доказів, які б підтверджували про неможливість її визначити.

Окрім цього, прохальна частина позову містить вимогу про закриття провадження у справі, яка суперечить двом іншим вимогам позову, у зв`язку з чим позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору в установленому законом порядку і розмірі, в той час коли у зустрічному позові не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 гривні.

Відтак, 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1073,60 гривні.

Згідно з абзацом 1-2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 вказаного Закону, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Фактично позивачкою за зустрічним позовом заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Разом з тим, позивачкою за зустрічним позовом не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю зустрічної позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду зустрічної позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про порушення конституційних і законних прав людини і громадянина залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше зустрічний позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук