Постанова № 10896636, 06.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2019 р. справа № 2а-6746/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., < Список > < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Строй», в якому просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Строй». В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Строй» порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у звязку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги - задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Суд вважає, що відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Строй» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.04.2006 року та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 04.04.2006 року.

Відповідача зареєстровано за адресою місцезнаходження м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, узвіз Калініна, б.1.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.02.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 1224143 0006 025368 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно довідки про розрахунки з бюджетом станом на 21.05.2010 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.

Розпорядженням позивача № 60 від 26.05.2010 року прийнято рішення про звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, що не знаходяться за юридичною адресою. В переліку юридичних осіб зазначено і відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Строй» (ідентифікаційний код 34315083).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >