Постанова № 10896529, 05.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 2а-805/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі прокурораБарчук А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Дніпротехбуд»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Дніпротехбуд»на користь державного бюджету заборгованість у сумі 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 51 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 15.01.2010 р.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поважних причин неявки позивач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судові повістки неодноразово надсилалися на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Державним реєстратором виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 08.10.98р. за № 12231200000000948 запису зареєстровано приватне підприємство «Дніпротехбуд», про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 30168832.

Станом на 18.11.09, приватне підприємство «Дніпротехбуд»має заборгованість по платежам, до бюджету з податку на прибуток на загальну суму 5532,61 грн., з яких: заборгованість за основним платежем складає 5331,04 грн.: заборгованість в сумі 980,04 грн. яка виникла на 30.12.08р по 18.11.09р., заборгованість в сумі 4351 грн., яка виникла з 19.02.09р. по 18.11.09р.; та штрафних санкцій у вигляді пені на загальну суму 201,57 грн.: пеня на суму 11,99 грн. яка виникла з 29.12.08р., пеня на суму 19,66 грн., яка виникла з 27.02.09р., пеня на суму 79,63 грн., яка виникла з 07.05.09р., пеня на суму 90,29 грн., яка виникла з 07.05.09р; заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 689,90 грн. за основним платежем, яка виникла на 30.03.09р.

Загальна сума заборгованості відповідача по платежах до бюджету складає 6222 грн. 51 коп.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.00 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідачем було подано до ДПІ у м. Дніпродзержинську наступні документи податкової звітності - декларації з податку на прибуток 17.12.08р. за 11 місяців 2008 року, 29.01.09р. за 12 місяців 2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість 11.03.09р. за лютий 2009 року.

На виконання Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у м. Дніпродзержинську відповідачу направлено наступні податкові вимоги: корінець першої податкової вимоги форми «Ю1»від 11.03.09р. № 1/299, корінець другої податкової вимоги форми «Ю2»від 24.06.09р. № 2/571.

Заступником начальника ДПІ у м. Дніпродзержинську винесено рішення № 31 від 04.09.09р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області листом від 05.06.09р. повідомило про відсутність реєстрації земельних ділянок за підприємством.

Інспекція державного технічного нагляду листом від 03.06.09р. повідомила про відсутність реєстрації за підприємством сільськогосподарської техніки.

Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації листом від 15.06.09р. повідомило, що відомості про наявність нерухомого майна, яке належить ПП «Дніпротехбуд»відсутні.

За даними Дніпродзержинського МРЕВ ДАІ від 03.07.09р. за відповідачем автотранспортні засоби не зареєстровані.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копія довідки про податкову заборгованість, копія корінця першої податкової вимоги з доказами поштового відправлення боржнику, копія корінця , другої податкової вимоги з доказами поштового відправлення боржнику, копія рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків, копія довідки Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ, копія довідки з ОКП «Дніпродзержинське БТІ», копія довідки з інспекції Держтехнагляду, копія довідки з Дніпродзержинського МРЕВ ДАІ, копія декларації з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року, копія декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, копія декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 року, копія довідки про відкриті поточні рахунки ПП «Дніпротехбуд»в банківських установах, копія листа з ГУ статистики у Дніпропетровській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Дніпротехбуд» на користь бюджету заборгованість у сумі 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 51 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >