Ухвала суду № 108964278, 14.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11353/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк А.П., розглянувши матеріалам позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвалою від 26.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України).

Ухвалою від 12.12.2022 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 21.12.2022 року.

У судове засідання призначене на 17.01.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.

В свою чергу, після судового засідання 17.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає про намір врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом укладення договору розстрочення заборгованості та у подальшому ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову без розгляду.

13.02.2023 року за вх. ЕП/4300/23 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання, призначене на 13.02.2023 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.

При цьому, 13.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору без участі представника в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, позовну завяву слід залишити без розгляду, а сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.