Ухвала суду № 108964193, 13.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13198/22

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по службам: речовій, зв`язку на загальну суму 969384,47 грн., стягнення на користь Військової частини НОМЕР_1 завданої шкоди в розмірі 969384,47 грн. по службам: речовій, зв`язку, яка встановлена службовим розслідуванням, за результатом якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2019 року №357.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди повернуто без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі №420/13198/22 скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору, оригіналу позовної заяви та документів, що зазначені в додатках до позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 01 лютого 2023 року представником позивача надано до суду позовну заяву та документів, що зазначені в додатках до позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Крім того, позивачем надано до сулу заяву про продовження строку усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у зв`язку із відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військової частини на оплату судового збору, Військова частина НОМЕР_1 вимушена кожного разу звертатись до Фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору або безпосереднього здійснення оплати судового збору за розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 позовної заяви. Сплата судового збору за розгляд справи №420/13198/22 потребує додаткового часу та вже була призначена до виконання, що підтверджується рапортом на сплату судового збору та буде сплачена у найкоротші строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про продовження строку усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида