Ухвала суду № 108962667, 14.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2023 року Справа 160/20199/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про залишення заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

09.02.2023 року Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про залишення заяви про виправлення описки в ухвалі суду без розгляду.

Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, заява Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський