Ухвала суду № 108962647, 13.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Справа № 160/2222/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61000; ідентифікаційний код юридичної особи 14099344), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №047350005013 від 28.10.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років на підставі п. а) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи зазначені у трудовій книжці НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 , а саме:

Локомотивне депо «Аткарск»

19.06.1985 - 12.11.1985 - виробнича практика помічника машиніста тепловозу (абз. 8 Списку);

ПТУ «Свердловпогрузтранс»

20.09.1988 - 10.12.1990 - помічник машиніста тепловозу (абз. 8 Списку);

11.12.1990 - 18.06.1996 - машиніст тепловозу (абз. 8 Списку);

04.03.1997 - 31.03.1997 - черговий по станції (абз. 22 Списку);

13.05.1997 - 20.05.1998 - поїзний диспетчер (абз. 17 Списку);

21.05.1998 - 07.10.1998 - складач поїздів (абз. 20 Списку);

08.10.1998 - 04.07.2010 - в.о. поїзного диспетчера (абз. 17 Списку);

16.07.2010 - 29.12.2011 - поїзний диспетчер (абз. 17 Списку);

ВП «Вантажно-транспортне управління» ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»

30.12.2011 - 31.01.2012 - поїзний диспетчер (абз. 17 Списку);

20.02.2012 - 09.11.2015 - помічник машиніста тепловозу (абз. 8 Списку);

Філія «Вантажно-транспортне підприємство «Павлорградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

18.11.2015 - 30.09.2017 - помічник машиніста тепловозу (абз. 8 Списку);

01.10.2017 - 07.05.2021 - машиніст тепловозу (абз. 8 Списку);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про призначення пенсії за вислугу років на підставі п. а) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до заяви про призначення пенсії від 25.10.2022.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2222/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61000; ідентифікаційний код юридичної особи 14099344), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова