Ухвала суду № 108962075, 14.02.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

14 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/1709/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України:

1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків від 08 серпня 2022 року №53665; зобов`язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

2) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508158/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 03 серпня 2022 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2022 року №7483956/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 18 липня 2022 року №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508160/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 28 липня 2022 року №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508159/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21 липня 2022 року №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2022 року №7483955/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 03 серпня 2022 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2022 року №7483954/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10 серпня 2022 року №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2022 року №7483953/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 20 липня 2022 року №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2022 року №7488008/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15 серпня 2022 року №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2022 року №7488007/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15 серпня 2022 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2022 року №7483952/42483694; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27 липня 2022 року №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що разом з позовною заявою подається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 27 січня 2023 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України (справа №140/1065/23, провадження №П/140/1065/23) про скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508158/42483694 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03 серпня 2022 року №2; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 03 серпня 2022 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі №140/1065/23 позовну заяву залишено без руху.

Аналіз цієї позовної заяви та наведеної вище позовної заяви (справа №140/1065/23, провадження №П/140/1065/23) дає підстави для висновку, що обидва позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» в частині позовних вимог про скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508158/42483694 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03 серпня 2022 року №2 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03 серпня 2022 року №2 подані до одних і тих же відповідачів (до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України) з аналогічними позовними вимогами - з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі №140/1709/23 у справі №140/1065/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачеві без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508158/42483694 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 03 серпня 2022 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частинами п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Нектар-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 жовтня 2022 року №7508158/42483694 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 03 серпня 2022 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк