Ухвала суду № 108961940, 14.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 лютого 2023 р.Справа № 120/10371/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

представника позивача: Гаєвик Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» (вул. Хмельницьке шосе, б. 13, кім. 214, м. Вінниця, 21000)

про: підтвердження обґрунтованості арешту майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 120/8033/21-а.

05.01.2023 року за вх. № 644/23 представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року провадження у справі поновлено та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

07.02.2023 року за вх. 5227/23 представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2023 року без його участі.

14.02.2023 року за вх.№ 6218/23 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване зверненням позивача до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі 120/8033/21-а та вжиттям заходів заходів щодо зупинення їх дії (виконання). Таким чином, позивач просить суд зупинити провадження в даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - до набуття законної сили рішення по справі №120/8033/21-а.

В судове засідання 14.02.2023 року з`явилась представник позивача, яка підтримала заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується наступними мотивами.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Позивач наполягає на зупиненні провадження в даній справі до набуття законної сили рішенням по справі №120/8033/21-а, зазначаючи, що ним подано відповідну касаційну скаргу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року по справі №120/8033/21-а набрало законної сили 02.01.2023 року, тобто з моменту винесення Сьомим апеляційним адміністративним судом постанови, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін. Крім цього, і постанова апеляційної інстанції також набрала законної сили.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Крім того, судом встановлено факт звернення позивача до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, однак провадження за такою скаргою на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №120/10371/21-а не відкрито, а також судом не принято рішення стосовно заяви позивача про зупинення рішення судів попередніх інстанцій.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та, відповідно, задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна