Ухвала суду № 108961877, 14.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 лютого 2023 р. Справа № 120/10339/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2023 року до суду Шаргородською міською радою скеровано лист №05-01/55 до якого долучено копію листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №36-2-0.331-5741/2-21 із переліком прийнятих наказів Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області в період 2019 - 2021 роки на території Шаргородської ОТГ.

Досліджуючи подані докази, суд зазначає, що їх якість позбавляє суд можливості достеменно встановити чи відображений у даному переліку наказ №2-15779/15-20-СГ від 04 листопада 2020 року, яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткових доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею до 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (наказ №2-15779/15-20-СГ від 04 листопада 2020 року).

Керуючись 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали, інформацію щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею до 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (наказ №2-15779/15-20-СГ від 04 листопада 2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович