Рішення № 108961501, 09.02.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/117/23

2-о/683/26/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/117/23 (2-о/683/26/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що 11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лавути Ю.А. для оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом відмовою №6/01-16 від 11.01.2023 року нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, та повідомлено, що з поданих нею документів немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1946 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 30 березня 1970 на ім`я дитини « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_4 ».

22 липня 1989 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.07.1989 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого від 13 березня 2007 року встановлено, що шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №51 від 13 березня 2007 року, та після реєстрації розірванню шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та його розірвання, також підтверджується із наявних записів у копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 грудня 1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красносілка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23 листопада 2022 року.

Згідно наявної копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13319118 від 27.02.2008 року та копії заповіту від 22 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкала в с.Красносілці Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., в присутності двох свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає у власність дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №117.

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

За приписамист.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 рокупередбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родиннихвідносин длязаявника необхіднедля оформленняйого спадковихправ таіншим способомце встановитине можливо,суд приходитьдо висновку,факт родиннихвідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належнимита допустимимидоказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 24 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.

Суддя: