Рішення № 10896125, 21.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-1062,2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка теперішній час повнолітня та навчається на четвертому курсі денного відділення Первомайського медичного коледжу, на період її навчання, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 25 листопада 2005 року було розірвано. Позивачка зазначає, що неповнолітні діти та повнолітня донька знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття; а також на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи тим, що з листопада 2008 року по лютий 2010 року добровільно сплачував позивачці аліменти на дітей у розмірі Ѕ від свого заробітку. Однак звязку із тим, що опинився у тяжкому матеріальному становищі та сплачує по кредитному договору за квартиру, а також за меблі, які після розірвання шлюбу залишилися у користуванні позивачки та дітей, перестав добровільно сплачувати аліменти. Вказував, що може сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей та повнолітню доньку у загальному розмірі не більше Ѕ частини від свого заробітку, тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказане підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданим 28 травня 1994, виданим Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області, НОМЕР_2 виданим 17 вересня 1996 Первомайським міським РАГСом Миколаївської області, НОМЕР_3 виданим 28 січня 1998 року Первомайським міським РАГСом Миколаївської області, серії НОМЕР_4 виданим 29 березня 1991 року Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області.

Судом встановлено, що неповнолітні діти та повнолітня донька постійно проживають із матірю позивачкою по справі. Таке підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 20 м. Первомайська Миколаївської області. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в даний час не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач на даний час ухиляється від виконання свого обовязку.

Із довідки № 362 від 19 березня 2010 року Первомайського медичного коледжу вбачається, що ОСОБА_5 навчається в зазначеному учбовому закладі на І\/ курсі медсестринського відділення з денною формою навчання на державній основі. Термін навчання з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2010 року. Із довідки про доходи від 19.05.2010 року № 19/1 виданої Первомайським медичним коледжем вбачається, що ОСОБА_5 отримує з 01.11.2009 року по 30.04.2010 року стипендію щомісячно в середньому 565 грн. Однак при цьому повнолітня ОСОБА_5 потребує батьківської матеріальної допомоги на період її навчання.

Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно на даний час матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої щомісяця в середньому становить 3885 грн.. Таке підтверджується відповідною Довідкою про доходи виданою Роздільнянською дистанції колії № 2 Одеської залізниці.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що відповідач в період з листопада 2008 року по лютий 2010 року добровільно сплачував аліменти відповідачці в розмірі Ѕ частини від свого заробітку. Крім того, відповідач щомісячно сплачує 525 грн. за позикою отриманою для придбання квартири, де мешкає в даний час позивачка із дітьми і яка залишилися у користуванні позивачки. Вказані обставини обставини, визнані позивачкою та підтверджуються відповідними довідкою Роздільнянської дистанції колії № 2 Одеської залізниці, а також роздруківкою по кредиту.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-201 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище неповнолітніх дітей, повнолітньої доньки; матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, наявність у нього кредитних зобовязань, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття. Крім того, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до моменту закінчення донькою навчання, тобто до 01 липня 2010 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на неповнолітніх дітей синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 грн. частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 квітня 2010 року і до 01 липня 2010 року.

Рішення в частинах стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ: