Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/5342/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2023 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Онисько С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/5342/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2022 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності йому атестата від 21.07.1977 року № 3930, виданого технічним училищем № 5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР.
Заяву мотивовано тим, що 27.05.2019 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Працівники сервісного центру не врахували поданий ним разом із заявою атестат від 21.07.1977 року № 3930 з тієї причини, що в атестаті неправильно вказано прізвище заявника, зокрема зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Внаслідок цього до страхового стажу заявника не включено період навчання у навчальному закладі, яким видано атестат, з 01.09.1976 року до 21.07.1977 року. У серпні 2022 року заявник повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з приводу зарахування періоду навчання до страхового стажу, однак отримав відмову.
Обставина щодо того, що прізвище заявника « ОСОБА_4 », підтверджена такими документами: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1990 року; копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.06.1999 року.
Встановлення факту належності заявнику атестата необхідне для забезпечення реалізації ним права на належне пенсійне забезпечення. Вказаний факт може бути встановлений тільки в судовому порядку.
24.01.2023 року судом постановлено ухвалу про повернення пояснення заінтересованої особи від 20.12.2022 року № 0700-0902-7/48738, якою заінтересованій особі встановлено строк для подання належним чином оформленого пояснення (арк. 45, 46).
24.01.2023 року судом постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 14.02.2023 року на 15:00 год у зв`язку з встановленням заінтересованій особі строку для подання пояснення (арк. 47-49).
Судом встановлено, що 26.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, призначено пенсію за віком, до стажу для розрахунку права на отримання якої враховано стаж з 12.08.1977 року.
У атестаті від 21.07.1977 року № 3930, виданому технічним училищем № 5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР, вказано, що ОСОБА_1 01.09.1976 року вступив до навчального закладу, який закінчив 21.07.1977 року.
Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з приводу зарахування періоду навчання, вказаного в атестаті, до страхового стажу та отримав відповідь від 22.08.2022 року № 2889-2938/Г-02/8-0700/22 про те, що період навчання не зараховано до страхового стажу, тому що прізвище заявника в атестаті не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті.
Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:
1) показаннях заявника як свідка про те, що у 1976-1977 роках він навчався в технічному училищі № 5 м. Ужгород та отримав атестат від 21.07.1977 року № 3930. В атестаті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У зв`язку з даною помилкою при призначенні заявнику пенсії період навчання в училищі не зараховано до трудового стажу;
2) копії атестата від 21.07.1977 року № 3930, виданого технічним училищем № 5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР (арк. 3);
3) копії інформації з підсистеми «Призначення та Виплати Пенсії» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України від 08.11.2019 року щодо призначення ОСОБА_1 пенсії (арк. 14);
4) копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22.08.2022 року № 2889-2938/Г-02/8-0700/22 на звернення ОСОБА_1 (арк. 12, 13).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт належності заявникові атестата від 21.07.1977 року № 3930, виданого технічним училищем № 5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах: 1) показаннях заявника як свідка; 2) копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого повторно 06.02.1990 року, місце реєстрації народження с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області (арк. 11); 3) копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 15.12.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (арк. 4-9); 4) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.06.1999 року № 2213, виданої ОСОБА_1 Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі (арк. 10).
Виходячи із встановлених обставин, оцінивши докази, враховуючи те, що законодавством не визначено іншого, аніж судовий, порядку встановлення факту, про встановлення якого подано заяву, то слід встановити відповідний факт для забезпечення реалізації заявником права на державне пенсійне забезпечення, відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 81, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестата від 21.07.1977 року № 3930, виданого технічним училищем № 5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20453063.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 108960433, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/5342/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: