Ухвала суду № 108960240, 14.02.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/507/20

Провадження № 1-кп/220/15/23

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор, обвинувачені, їх захисники приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі поданих ними заяв.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи введенняв Українірежимі військовогостану,суд вважаєза необхіднедля забезпеченняоперативності провадженнята безпекиучасників справи,на підставіст.336КПК Українипризначити дистанційнепровадження заучастю прокурора, обвинуваченихта їхзахисників -адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у даній справі здійснювати за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома прокурору, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1