Ухвала суду № 108958172, 13.02.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1265/22

провадження № 2/732/47/23

Ухвала

13.02.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Голован М.С.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 26.12.2022 відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву від 06.02.2023 з проханням провести судове засідання без її участі, факти й обставини, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 21 )

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 07.02.2023 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с. 22-23 )

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень щодо позову третя особа не надала. (а.с. 17 )

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд прийняв рішення про витребування від приватного нотаріуса Неволько В.А. інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області

У зв`язку з наведеним у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84,223,240, 260, 247ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 доГороднянської міськоїради Чернігівськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини -оголосити перерву до 20.02.2023 до 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у строк до 17.02.2023 від приватного нотаріуса Неволько В.А. інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.