Рішення № 108958164, 06.02.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1299/22

Провадження 2/732/50/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., -

У С Т А Н О В И В :

23.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0193401 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 за № 401, в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_2 . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 встановлено факти, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою позивачки, а також встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 . За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут, на яку їй за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193401. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал указаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду.

Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 30.01.2023 з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с. 34)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 01.02.2023 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 35-36)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. (а.с. 17)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 установлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною по родинній лінії своїй матері онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також рішенням суду встановлено юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адреса: АДРЕСА_1 , де вона постійно проживала із 2010 року по час своєї смерті разом із ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_2 і відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом після її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 163/2022. Інші спадкоємці за даними спадкової справи - відсутні. (а.с. 21-28)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.11.2022 № Л-1325/0-1416/6-22 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0193401 зареєстрований за № 401 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП „Добробут, с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 10)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Добробут, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної державної адміністрації, та доданим до нього списком членів КСП.(а.с. 30-32 )

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 15.09.1996 за № 401 на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193401 та остання отримала вказаний сертифікат. (а.с.33)

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „Добробут, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 3,37 га в КСП „Добробут, с. Смичин Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п. г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Добробут (на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193401 на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність (втрату) правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 9)

У газеті „Новини Городнянщини від 01.12.2022 опубліковано оголошення про втрату сертифіката про права на земельну частку пай серії ЧН № 0193401, виданого на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 8)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-16,373,392,1216-1218,1220-1223,1225,1268-1270,1297ЦК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут (с. Смичин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193401, виданого Городнянською районною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 401 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.02.2023.

Суддя М.В.Лиманська