Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/597/23
1-кс/583/190/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2023 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
з участю слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14.02.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202520000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на особистій сторінці в соціальній Інтернет-мережі "Фейсбук" з іменем " ОСОБА_5 ", протягом 2019-2020 років, розміщував публікації та інформаційні матеріали, а саме поширював комуністичну, нацистську символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитись фото, відео матеріали та атрибутику з поширенням інформації, спрямованої на виправдання злочинного характеру комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, діяльності радянських органів державної безпеки, встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка, що включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, гімни СРСР, УРСР (УСРР), прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки, символіку комуністичної партії або її елементи, зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені подіям, пов`язаним з діяльністю комуністичної партії, із встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, зображення гасел комуністичної партії, цитат осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії СРСР, УРСР (УСРР).
В зв`язку з чим слідча звернулася з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, та скріншотами з сторінки в соціальній Інтернет-мережі "Фейсбук" з іменем " ОСОБА_5 ".
Відповідно до матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 право власності зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданим Охтирським міськвиконкомом 19.12.1995 року.
Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчої.
Надати слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42023202520000013 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення фото, відео матеріалів та атрибутики з поширенням інформації, спрямованої на виправдання злочинного характеру комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, діяльності радянських органів державної безпеки, встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка, що включає: будь-яких зображень державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, гімнів СРСР, УРСР (УСРР), прапорів, символів, зображень або іншої атрибутики, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки, символіки комуністичної партії або її елементів, зображень, пам`ятників, пам`ятних знаків, написів, присвячених особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), зображень, пам`ятників, пам`ятних знаків, написів, присвячених подіям, пов`язаних з діяльністю комуністичної партії, із встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, зображень гасел комуністичної партії, цитат осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії СРСР, УРСР (УСРР).
Строк дії ухвали до 14.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9
Судове рішення № 108957947, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/597/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: