Ухвала суду № 108957827, 14.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5292/22

Провадження № 1-кс/591/537/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22022200000000140, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.

10.02.2023 р. проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявленоі тимчасововилучено,зазначене в клопотаннімайно. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовомузасіданні встановлено,що слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22022200000000140, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.

10.02.2023 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене майно, на яке слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 22022200000000140 від 23.08.2022 на вилучені 10.02.2023 під час обшуку в житловій квартирі власником якої є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «iPhone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з фіолетовим чохлом; довіреність на ім`я ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_5 від 05.11.2020 року, на 2-х арк.; роздруковані копії паспортів громадянина російської федерації та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , на 4-х арк.; Аркуш формату А-4 з відтисками печатки «м. Київ. Україна. Товариство з обмеженою відповідальністю. ГІДРОСПЕЦСЕРВІС. Ідентифікаційний код 25636319»; Аркуш формату А-4 з відтисками печатки «м. Київ. Україна. Товариство з обмеженою відповідальністю. ГІДРОТЕХБУД. Ідентифікаційний код 32222521»; блокнот синього кольору, з написом «CLAAS», з чорновими написами, виконаними від руки.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1