Ухвала суду № 108957731, 14.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4242/21

1-кп/705/548/23

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженняУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуваєоб`єднане кримінальнепровадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 19.02.2023 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначила, що подане до суду клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу підтримує.

Потерпілі в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу поклалися на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що клопотання не обгрунтоване, відсутні ризики на які вказує прокурор, тому просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 19.02.2023 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки потерпілі, свідки в судовому засіданні не допитані та не дослідженні всі письмові докази. Крім того, по кримінальному провадженню призначено судово психіатричну експертизу обвинуваченого, що потребує певного часу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, раніше судимий, будь-яких даних щодо зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою при обрані такого запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 14 лютого 2023 року по 14 квітня 2023 року.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню, шляхом подання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8