Ухвала суду № 108955963, 13.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/476/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№495/23 від 07.02.2023р.

За позовом: Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, код ЄДРПОУ 30058275)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, офіс 101, код ЄДРПОУ 43433618)

про стягнення 141 742,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс» про стягнення 141 742,14грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано поштова накладна та опис вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з наданого опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (вх. № 495/23 від 07.02.2023) залишити без руху.

2. Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна