Ухвала суду № 108955910, 14.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 914/2404/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши клопотання представника Компанії CFSIT, Inc. про зауваження до протоколу судового засідання від 08.02.2023 у справі № 914/2404/19:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).

Ухвалою суду від 14.12.2022 призначено судове засідання у цій справі на 08.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 задоволено заяву Степанюка Д.О. про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 08.02.2023.

На розгляд суду 09.02.2023 від представника Компанії CFSIT, Inc. Степанюка Дениса Олександровича надійшло клопотання, у якому викладено зауваження до протоколу судового засідання у режимі відеоконференції від 08.02.2023 № 1238836.

Суд, розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання у режимі відеоконференції від 08.02.2023 № 1238839, зазначає таке.

Частиною 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Вказана норма закону встановлює правила ведення протоколу судового засідання та визначає склад відомостей, які секретар судового засідання в обов`язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.

Протоколи - письмова форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У протоколі судового засідання відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що під час судового засідання ним при представленні було заявлено суду, що він представляє Компанію CFSIT, Inc., а не Cargill Financial Services International, Inc., як повідомлено секретарем судового засідання при доповіді про явку сторін у судове засідання. У клопотанні також вказує, що у протоколі судового засідання у режимі відеоконференції № 1238836 зазначено, що він є представником Cargill Financial Services International, Inc., що не відповідає дійсності. Тому просить врахувати дані зауваження й зазначити, що він, ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 914/2404/19, що відбулось 08.02.2023 представляв Компанію CFSIT, Inc.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявна довіреність, видана Компанією CFSIT, Inc. 31.10.2022, відповідно до якої пана Степанюка Дениса Олександровича призначено дійсним та законним повіреним компанії з усіма повноваженнями, визначеними у цій довіреності.

Дослідивши протокол судового засідання № 1238836 від 08.02.2023у справі № 914/2404/19, суд зазначає, що у вказаному протоколі дійсно зазначено, що Степанюк Д.О. є представником Компанії Cargill Financial Services International, Inc., а не Компанії CFSIT, Inc.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність врахування письмових зауважень представника Компанії CFSIT, Inc. з приводу відомостей у протоколі судового засідання від 08.02.2023 щодо найменування сторін та їхніх представників.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Врахувати зауваження ОСОБА_1 з приводу недостовірності відомостей у протоколі судового засідання № 1238836 від 08.02.2023 у справі № 914/2404/19 щодо найменування компанії, представником якої він є.

2.Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.