Ухвала суду № 108955897, 13.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2023 р. Справа № 914/3173/22

Господарськи суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа

у справі №914/3173/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, м.Львів

про: стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, про стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020.

Ухвалою від 16.12.20222 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено судове засідання на 17.01.2023.

Ухвалою від 17.01.2023 підготовче засідання відкладено на 09.02.2023.

09.02.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №553/23 від 09.02.2023), згідно якої він просить станом на 09.02.2023 стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7038223,02 грн.

Ухвалою від 09.02.2023 заяву позивача (вх. №553/23 від 09.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

09.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа як третьої особи з самостійними вимогами до суду надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» заборгованість у розмірі 4632835,55грн за поставку Товару за договором поставки № 0318 від 18.03.2020.

Розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі N 916/542/18 викладена така правова позиція.

Позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч. 4 ст. 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 зазначеного Кодексу.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до матеріалів цієї справи, 18.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» укладено договір поставки № 0318. На виконання умов договору на підставі замовлень відповідача ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» з 21.09.2021 по 24.11.2021 здійснено поставки товару на адреси магазинів ТзОВ «Авіон+» на загальну суму 4633308,33 грн.

24.11.2021 між ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані та ТзОВ «Авіон+» укладено Додаткову угоду про заміну сторони Договору поставки №0318 від 18.03.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди преамбулу договору поставки №0318 від 18.03.2020 викласти в наступній редакції:

«Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (надалі іменується «Покупець»), в особі Гамара Олега Львовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,

Сторона 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані (надалі іменується «Постачальник»), в особі Ошурко Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності №71144 від 13.08.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються «Сторони»), уклали цей договір про наступне:».

Розділ договору поставки «Реквізити і підписи сторін» викладено в новій редакції, зокрема, (стороною 1) Покупцем визначено ТзОВ «Авіон+» та (стороною 2) Постачальником визначено ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані.

Спір між сторонами за первісним позовом виник із зобов`язальних відносин щодо сплати відповідачем платежів в розмірі 11671058,60грн за отриманий товар на підставі договору поставки № 0318 від 18.03.2020, укладеного між ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» та ТзОВ «Авіон+» та додаткової угоди від 24.11.2021 про заміну сторони Договору поставки №0318 від 18.03.2020, укладеної між ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані та ТзОВ «Авіон+».

Відповідно до прохальної частини позову ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» просило:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (79069, м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд. 313, корп 8, оф. 160, Код за ЄДРПОУ: 40110917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, Код за ЄДРПОУ: 44364729) заборгованість у розмірі 4 632 835 (чотири мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 55 коп. за поставку Товару ТОВ «Глобал Спірітс Європа» за договором поставки №0318 від 18.03.2020р.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (79069, м.Львів, вул. Т.Шевченка, буд. 313, корп 8, оф. 160, Код за ЄДРПОУ: 40110917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, Код за ЄДРПОУ: 44364729) заборгованість у розмірі 7 038 223 (сім мільйонів тридцять вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 02 коп. за поставку Товару ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» за договором поставки №0318 від 18.03.2020р.

Ухвалою від 16.12.20222 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено судове засідання на 17.01.2023.

09.02.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №553/23 від 09.02.2023), згідно якої він просить станом на 09.02.2023 стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7038223,02 грн.

Ухвалою від 09.02.2023 заяву позивача (вх. №553/23 від 09.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Як встановлено судом, зменшуючи позовні вимоги, ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані просить стягнути заборгованість, яка утворилась після укладення додаткової угоди від 24.11.2021 про заміну сторони Договору поставки №0318 від 18.03.2020.

09.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа як третьої особи з самостійними вимогами до суду надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» заборгованість у розмірі 4632835,55грн за поставку Товару за договором поставки № 0318 від 18.03.2020. За змістом поданої позовної заяви ТзОВ Глобал Спірітс Європа просить стягнути заборгованість, яка утворилась за період з 21.09.2021 по 24.11.2021.

Суд звертає увагу, що ТзОВ Глобал Спірітс Європа не доведено належними та допустимими доказами, що заявлені самостійні вимоги (право) на предмет спору чи його частину належать саме третій особі, тобто позовні вимоги не містять самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі за первісним та зустрічним позовами у розумінні положень статті 49 ГПК України.

Суд констатує, що заявлений ТзОВ Глобал Спірітс Європа позов містить відмінний предмет спору (матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір), аніж заявлено позивачем, а також те, що вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку повернути заявнику позов. При цьому, Господарський суд Львівської області звертає увагу заявника, що він не позбавлений права подати окремий позов до учасників справи №914/3173/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа як третьої особи з самостійними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» заборгованість у розмірі 4632835,55грн за поставку Товару за договором поставки № 0318 від 18.03.2020 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.