Ухвала суду № 108955700, 14.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

14.02.2023справа № 910/8374/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська Дидактика» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд.89, кв.1А; ідентифікаційний код 37479822; далі - Товариство) про повернення судового збору

зі справи № 910/8374/20

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця Кислицького Костянтина Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

державного підприємства «Прозорро» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097)

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Кислицького Костянтина Юрійовича (далі - Підприємець) та державного підприємства «Прозорро» (далі - Підприємство) про:

- зобов`язання Підприємця опублікувати спростування недостовірної та такої, що порочить ділову репутацію Товариства, інформації, поширеної Підприємцем 03.05.2020 о 22:48 у групі «Спільнота реформат системи публічних закупівель України» в мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2/;

- зобов`язати Підприємство внести зміни до розділу «Інтелектуальна власність», який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності, а саме відобразити, що об`єкти інтелектуальної власності знак для товарів та послуг: «Укрдидак», «Українська Дидактика», « Eurodidac » належать виключно ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства до Підприємства про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

08.02.2023 Товариство подав суду клопотання про повернення судового збору у сумі 4 204 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Судом встановлено, що Товариством подано суду копію квитанції про сплату від 09.06.2020 №3379, на якій прописом вказано «Згідно з оригіналом директор ТОВ «Науковий центр «Українська Дидактика» Тарасевич Т.В. 07.02.2023 р.» та особистого підпису директора з відтиском печатки Товариства.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва звертає увагу Товариства на те, що для вирішення даного клопотання про повернення судового збору у справі №910/8374/20 необхідно подати суду оригінал квитанції про сплату від 09.06.2020 №3379 про сплату судового збору у сумі 4 204 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поверненні Товариства судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська Дидактика» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд.89, кв.1А; ідентифікаційний код 37479822) у повернені судового збору зі справи №910/8374/20.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко