Ухвала суду № 108955513, 13.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/8372/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21"

про виселення

Представники:

від позивача Коломієць Н.Г.

від відповідача Алпатьєва Н.Ю.; Григорчук Ю.В.

від третьої особи-1 Бугай А.Г.

від третьої особи-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація до фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича про виселення відповідача з орендованого нерухомого майна (нежила окремо стояча будівля) загальною площею 21,18 кв.м., що є частиною нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: вул. Гната Юри, 9-б, літ.Б, м. Київ.

Суд своєю ухвалою від 29.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8372/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку із закінченням 28.03.2021 строку дії укладеного між сторонами договору оренди № 395 від 10.11.2015 відповідач повинен повернути орендоване майно по акту прийому-передачі. Відповідач на письмову вимогу позивача про відмову від продовження дії договору (лист № 523-НЗ від 13.06.2016) орендоване майно не звільнив, порушивши права позивача.

Фізична особа-підприємець Григорчук Юрій Володимирович подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2022 постановив залишити без задоволення заяву фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 05.12.2022.

10.11.2022 до суду надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" в судове засідання 13.02.2023 на виклик суду не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун