Ухвала суду № 10895524, 09.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2010 р. № Справа № 2а-18395/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто»м. Донецьк

до відповідача 1: ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними дії та бездіяльність ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області і Головного управління юстиції у Донецькій області, такими що порушують Конституцію та закони України

За участю

представників сторін:

від позивача: Алексєєв С.О. за довір.

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто»м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області і Головного управління юстиції у Донецькій області, такими що порушують Конституцію та закони України.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідачем 1 не надано можливості ознайомитися з виконавчими провадженнями ВП № 18381904 та ВП № 18392218.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечує, заперечення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне

Зазначені виконавчі провадження ВП № 18381904 та ВП № 18392218 відкриті на підставі виконавчого напису від 29.03.2010 р. за № 400 виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим В.О. та виконавчого напису від 29.03.2010 р. за № 401 виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим В.О.

У постановах про відкриття виконавчого провадження та інших постановах які прийняті відповідачем під час виконавчого провадження сторонами зазначені:

Боржник - ТОВ «ДОНБАС-АВТО»(Донецьк 9, пр. Партизанський, 70,82 код ЄДРПОУ 25578214)

Сягувач - ПАТ «ФІНРОСТБАНК»(65104, м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13 код ЄДРПОУ 14366762).

До матеріалів справи додані документи, з яких вбачається, що Стягувачем у виконавчих провадженнях є ПАТ «ФІНРОСТБАНК», але згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»та Свідоцтва Національного Банку України про реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», скороченою назвою Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»є АТ «ФІНРОСТБАНК», а не ПАТ «ФІНРОСТБАНК».

Під час розгляду справи представник Позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, яким відкликає позовну заяву, оскільки Відповідачем надана можливість ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто»м. Донецьк до ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність ОСОБА_1 старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області і Головного управління юстиції у Донецькій області, такими що порушують Конституцію та закони України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.