Рішення № 108955112, 14.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2023 Справа №905/130/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/130/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Перечин, Ужгородський р-н, Закарпатська область,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно не виконав свої зобов`язання за договором надання транспортних послуг в частині оплати отриманих послуг, в зв`язку з чим були нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/130/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2022 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 року об 11:00 год; запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2022, а саме направити суду відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

03.03.2022 підготовче засідання у справі №905/130/22, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 905/130/22; відповідачу запропоновано в строк до 20.06.2022 року направити суду відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу (не виключається надсилання копії відзиву та додатних до нього документів в електронному вигляді, враховуючи загальновідомі обставини, які склалися у місті Маріуполь).

17.06.2022 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2022 призначено підготовче засідання на 31.10.2022 року на 12:45год.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022 року о 12:50 год.; відповідачу запропоновано в строк до 21.11.2022 виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2022 та надати відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу.

Ухвалою суду від 21.11.2022 закрито підготовче провадження по справі №905/130/21 та призначено розгляд справи по суті на 20.12.2022 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено судове засідання на 24.01.2023 року о 12:30 год., у зв`язку з необхідністю направлення ухвали на нову юридичну адресу відповідача через відсутність відомостей про обізнаність відповідача щодо розгляду справи.

24.01.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2023 року об 11:00год., з метою надання відповідачу часу для ознайомлення та підготування відзиву на позовну заяву.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси сторін та згідно довідок про доставку електронного листа доставлені 24.01.2023 в електронний кабінет кожного з учасників справи.

Також, на юридичну адресу відповідача судом направлено ухвали суду від 20.12.2022 та від 24.01.2023, які, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, вручені 20.01.2023 та 08.02.2023 відповідно.

З огляду на зазначене, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи клопотання/заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінтекс" (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (далі замовник) укладено договір №522/2019-З0ТУ (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначеним даним договором та додатками до нього, виконавець надає комплект техніки з екіпажем (далі за текстом кран) для надання послуг на об`єктах замовника.

Відповідно до п.1.2 договору, ціна даного договору визначається, як сума вартості всіх послуг, наданих виконавцем в рамках даного договору та додатків до договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що договірна вартість послуг за договором визначається додатками до договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Кожний рахунок, який виставляє замовнику виконавець за даним договором за послуги та будь-які наступні платежі, якщо інше не передбачено договором та додатками до нього, сплачуються на підставі наступних документів: акти приймання-передачі наданих послуг, що підготовлені сторонами (п.4.3 договору).

Згідно з п.4.6 договору, розрахунки замовником за послуги здійснюються у порядку, обумовленому у додатках до даного договору.

Пунктом 4.8 договору, замовник підписує та направляє виконавцю акт наданих послуг протягом 3-х днів з моменту його отримання або надає мотивовану відмову від його підписання. Акт вважається підписаним замовником за відсутності відповіді останнього протягом 3-х днів з моменту направлення акту виконавцем.

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України (п.5.1 договору). За порушення строків оплати, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. Пеня розраховується за весь строк затримки платежів (п.5.2 договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором (п.11.9 договору).

На виконання умов договору від 20.12.2019, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 9 204 012,22 грн, що підтверджуються актами наданих послуг: №2400 від 28.12.2019 на суму 889 101,00грн, №117 від 31.01.2020 на суму 4 752 240,94грн, №223 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг №2275 від 20.12.2019 на суму 889 101,00грн, №126 від 31.01.2020 на суму 4 752 240,94грн, №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн.

Відповідачем надані послуги частково оплачені на загальну суму 4 880 901,00грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №12705 від 21.12.2019 на суму 815 000,00грн, №12876 від 16.01.2020 на суму 74 101,00грн, №13078 від 18.02.2020 на суму 3 000 000,00грн, №152 від 04.12.2020 на суму 500 000,00грн, №199 від 10.12.2020 на суму 491 800,00грн та №14545 від 27.05.2021 на суму 1 000 000,00грн.

19.05.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №522/142-06 про погашення заборгованості.

Відповіді на вказану претензію позивачем не отримано.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №905/758/21 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" заборгованість у розмірі 3 323 111 (три мільйони триста двадцять три тисячі сто одинадцять) грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 846 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн 67коп; закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" у розмірі 1 000 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму.

Вказане рішення набрало законної сили та не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, порушення умов договору №522/2019-З0ТУ від 20.12.2019 в частині несплати відповідачем, в строки встановлені договором, наданих послуг в сумі 3 323 111,22грн встановлено рішенням суду та не підлягає доказуванню.

Станом на теперішній час сума заборгованості за договором не погашена.

Тривала затримка відповідачем розрахунків за договором та існування непогашеної заборгованості стали підставами для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату: №2275 від 20.12.2019 на суму 889 101,00грн, №126 від 31.01.2020 на суму 4 752 240,94грн та №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн за договором №522/2019-З0ТУ від 20.12.2019.

Пунктом 7 додатку №2 до договору №522/2019-З0ТУ від 20.12.2019 визначено, що остаточний розрахунок (за фактично відпрацьований час та фактичний час простою) здійснюється після закінчення робіт та підписання актів наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, в строк не пізніше 15-ти (п`ятнадцяти) банківський днів з моменту виставлення рахунку за фактом наданих послуг.

Згідно із ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Банківський день - період робочого часу банку, протягом якого проводяться розрахункові операції з клієнтами банку і позначаються (датуються) цим числом. У системі електронних платежів Національного банку України банківський день позначається календарною датою як проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов`язані з проведенням міжбанківських електронних розрахункових документів через систему електронних платежів Національного банку України, за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків (філій) у територіальному управлінні на ту саму дату.

Враховуючи, що під час вихідних днів банк не здійснює розрахункові операції з клієнтами банку, які датуються цим числом, то такі дні відповідно не є банківськими, у зв`язку з чим перебіг строку виконання зобов`язання, в даному випадку здійснюється без їх врахування.

Виходячи із викладеного останнім днем оплати наданих послуг за рахунком №2275 від 20.12.2019 на суму 889 101,00грн є 16.01.2020 (з урахуванням святкових днів 25 грудня 2019, 01, 06 та 07 січня 2020), за рахунком №126 від 31.01.2020 на суму 4 752 240,94грн 21.02.2020, за рахунком №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн 23.03.2020 (з урахування перенесення святкового дня 08 березня на 09 березня).

Відповідно до наданих платіжних доручень, відповідачем частково сплачено суму заборгованості в загальному розмірі 5 880 901,00грн, а саме: рахунок №2275 від 20.12.2019 на суму 889 101,00грн 21.12.2019 на суму 815 000,00грн, згідно платіжного доручення №12705 та 16.01.2020 на суму 74 101,00грн, згідно платіжного доручення №12876; рахунок №126 від 31.01.2020 на суму 4 752 240,94грн 18.02.2020 на суму 3 000 000,00грн, згідно платіжного доручення №13078, 04.12.2020 на суму 500 000,00грн, згідно платіжного доручення №152, 10.12.2020 на суму 491 800,00грн, згідно платіжного доручення №199, 21.05.2021 на суму 760 440,94грн, згідно платіжного доручення №14545; рахунок №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн 21.05.2021 на суму 239 559,06грн згідно платіжного доручення №14545.

Таким чином зобов`язання за договором №522/2019-З0ТУ від 20.12.2019 в частині сплати наданих послуг вважається простроченим з наступних дат:

- за рахунком №126 від 31.01.2020: на суму 1 752 240,94грн з 24.02.2020 по 03.12.2020, на суму 1 252 240,94грн з 04.12.2020 по 09.12.2020, на суму 760 440,94грн з 10.12.2020 по 26.05.2021;

- за рахунком №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн з 24.03.2020 по 26.05.2021, на суму 3 233 111,22грн з 27.05.2021 по 20.12.2021.

За рахунком №2275 від 20.12.2019 відсутнє прострочення, оскільки відповідачем погашено суму зазначену в рахунку в останній день строку.

Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що ним невірно визначено початок перебігу строку прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим сума 3% річних, інфляційних втрат та пені визначені невірно.

Сума 3% річних за розрахунком позивача складає 235 349,47грн, за підрахунком суду сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 127 454,48грн, а саме:

- за рахунком №126 від 31.01.2020: на суму 1 752 240,94грн 40 789,87грн, на суму 1 252 240,94грн 615,86грн, на суму 760 440,94грн 10 496,58грн;

- за рахунком №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн 18 740,62грн, на суму 3 323 111,22грн 56 811,55грн.

Позивачем нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 607 817,12грн, сума інфляційний втрат, яка підлягає стягненню з відповідача, за підрахунком суду, складає 319 697,82грн, а саме:

- за рахунком №126 від 31.01.2020: на суму 1 752 240,94грн 72 903,36грн, на суму 1 252 240,94грн 0,00грн, на суму 760 440,94грн 53 977,02грн;

- за рахунком №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн 71 577,61грн, на суму 3 323 111,22грн 121 239,83грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення строків оплати, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. Пеня розраховується за весь строк затримки платежів.

Замовник, у строки встановлені договором, оплату наданих послуг не здійснив, у зв`язку з чим у останнього виникло право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 402 006,62грн.

В умовах розрахунку позивачем зазначено, що строк нарахування пені 6 місяців від дати коли зобов`язання мало бути виконане, що відповідає ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, проте у відповідності до п.7 Прикінцевих положень, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд зауважує, що постановою Кабінета Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 р. на території України установити карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З урахування викладених положень строк нарахування пені не обмежується шестимісячним строком та за підрахунком суду складає 642 440,68грн а саме:

- за рахунком №126 від 31.01.2020: на суму 1 752 240,94грн 197 246,79грн, на суму 1 252 240,94грн 2463,42грн, на суму 760 440,94грн 45 423,92грн;

- за рахунком №264 від 29.02.2020 на суму 3 562 670,28грн 89 213,17грн, на суму 3 323 111,22грн 308 093,38грн.

Таким чином, сума пені за підрахунком суду є більшою ніж заявлено позивачем, у зв`язку з чим, враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог, сума пені підлягає стягненню в заявленому розмірі, а саме 402 006,62грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн задовольнити частково.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (89200, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м.Перечин, вул.Промислова, буд.7 А; код ЄДРПОУ 37011495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна (Миру), буд.68-А; код ЄДРПОУ 24155428) штрафні санкції за договором №522/2019-30ТУ від 10.10.2019 в сумі 849 158,92грн (вісімсот сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 92коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 737,38грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 38коп).

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні 14.02.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.02.2023.

Суддя П.В. Демідова