Ухвала суду № 108955050, 14.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/744/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмір 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмірі 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №М-2403 від 03.01.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 97800грн., що підтверджується видатковими накладними №100989 та №100998 від 07.02.2022.

Позивач посилається пункт 5.2. договору та зазначає, що відповідач мав оплатити поставлений товар не пізніше 07.02.2022. Відповідачем здійснив оплату товару лише в розмірі 17800грн. протягом періоду з 08.08.2022 по 06.10.2022.

Також позивач зазначає, що за даними акту звірки за відповідачем рахується передоплата в розмірі 03коп.

Позивач стверджує, що станом на день подання позову наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 79999грн.97коп.

Посилаючись на п.6.2.1 договору, за порушення термінів розрахунків позивач нарахував та заявив до стягнення 5% штрафу в розмірі 4890грн. та пеню в розмірі 31594грн.52коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

На підставі пункту п.6.2.2. договору за порушення термінів розрахунків більше ніж на 30днів позивач також нарахував та заявив до стягнення 10% штрафу в розмірі 9780грн.

Посилаючись на п.6.2.5. договору позивач нарахував та заявив до стягнення 5% річних в розмірі 4083грн.86коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 21561грн.85коп. за загальний період лютий 2020 листопад 2022.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статей 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.).

Позивач наполягає на стягненні з відповідача суми в загальному розмірі 151910грн.20коп., розмір судового збору в даному випадку становитиме 2684грн. До позову долучено докази оплати судового збору в розмірі 2278грн.65коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів оплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач стверджує, що відповідачем з 08.08.2022 по 06.10.2022 була здійснена часткова оплата поставленого товару в розмірі 178000грн. Також позивач зазначає, що за відповідачем рахується передплата в розмірі 03коп. Але позивач не долучив до позовної заяви доказів оплати відповідачем зазначених сум.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 405грн.35коп.;

- належним чином засвідченої копії платіжних доручень про часткову сплату відповідачем вартості поставленого товару в розмірі 17800грн. та передоплати в розмірі 03коп. (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази сплати позивачем судового збору в розмірі 405грн.35коп.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про часткову сплату відповідачем вартості поставленого товару в розмірі 17800грн. та передоплати в розмірі 03коп. (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова