Ухвала суду № 108955023, 14.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/788/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Калуш Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат та 20% річних за користування чужими коштами

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 170020,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 88442,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тривалим невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 у справі №904/4777/13, у зв`язку з чим позивач нарахував 3% річних та інфляційні збитки на суму боргу до повного виконання рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на тривале невиконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 у справі №904/4777/13. Як вбачається з тексту позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем виникла через невиконання зобов`язань за договором №273 від 27.07.2012. Проте вказаний договір (копію) до позовної заяви не додано. Також до позовної заяви не додано і доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за цим договором (видаткових накладних, актів приймання-передачі тощо).

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Позивач не конкретизує що саме вважає підставою позову - невиконання рішення суду чи договірних зобов`язань.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію договору поставки №273 від 27.07.2012 та документів на його виконання (видаткових накладних, актів приймання-передачі тощо);

- письмові пояснення щодо підстав позову.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний