Ухвала суду № 108953784, 14.02.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/17/23

Провадження №2-а/141/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Бахур Віталії Віталіївни від 13.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/17/23,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 141/17/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії серії АА №00002904 від 19.12.2022 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.02.2023 року об 11 год. 50 хв.

13.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бахур Віталії Віталіївни надійшла заява від 13.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої представник відповідача просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі № 141/17/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con з використанням власних технічних засобів. Також у заяві від 13.02.2023 зазначено, що копія такої заяви направлена іншим учасникам справи засобами поштової кореспонденції.

Суд, розглянувши подану заяву представника відповідача Бахур В.В. від 13.02.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/17/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Бахур В.В., в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, не надано доказів направлення заяви від 13.02.2023 іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 .

Окрім того, судом установлено, що заяву від 13.02.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду представником відповідача Бахур В.В. з порушенням строків, визначених у ч.2 ст. 195 КАС України, а саме пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки заява від 13.02.2023 надійшла на електронну адресу суду 13.02.2023, в той час як судове засідання по справі № 141/17/23 призначено на 16.02.2023 об 11 год 50 хв.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником відповідача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, суд доходить висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 13.02.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Бахур Віталії Віталіївни від 13.02.2023 про проведення судового засідання у справі №141/17/23 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси відповідача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук